Мантри и шаблони са, че на всяка цена всичко трябва да минава през нас, понеже сме на геостратегическо място, обяви лидерът на НФСБ
Лидерът на НФСБ Валери Симеонов хвърли камък срещу почти пълното единодушие в парламента по изграждането на нов газопровод.
Народното събрание обсъжда проект на решение за изменение и допълнение на Енергийната стратегия на Република България до 2020 г., предложен от Министерския съвет.
ГЕРБ и БСП се обявиха единодушно в подкрепа на проекта, който предвижда изграждането на новата газова тръба през България.
Валери Симеонов обаче се противопостави: „Тук става въпрос за една търговска дейност. Тук става въпрос за приходи и разходи. Аз няма да подкрепя една такава стратегия, докато не бъда убеден, че България ще печели от нейното реализиране.
Достатъчно години, може би вече десетилетия слушаме за полезни за България енергийни проекти, които в крайна сметка се оказват полезни за друга държава и за хората, които ги разпространяват сред обществото и през медиите ги представят като изключително полезни действия на българската държава.”
Така било с „оня безумен проект Бургас-Александруполис”.
Така било и с „Южен поток”, който се оскъпил безумно и от който трябвало да чакаме да излезем на печалба след 22 години експлоатация.
Отляво говорели, че е от изключителен интерес за България да минава тръбопровод.
Не! Искам да бъда убеден, че ще сме на печалба, изтъкна Валери Симеонов.
По думите му за цената на новия газопровод витае число около 2 млрд. лв.
Симеонов поиска гаранция за пренос на съответните газови количества към Европа.
„Защото тези 2 милиарда вероятно ще бъдат теглени като кредит и след това ще трябва да бъдат връщани. А ако няма запълняемост? Ако по някакви други съображения, чисто политически, Русия спре подаването на газ така, както ще стане с Украйна, какво става? Още 2 милиарда ще тегнат над българския данъкоплатец, както тези 3 милиарда до момента за АЕЦ „Белене”; както парите, които са изхарчени също без смисъл за „Южен поток” и т.н. Аз не желая тук да говорим политически, трябва да говорим от гледна точка на приходите, на търговската сметка на България от прокарването на този газопровод”, заяви още Валери Симеонов.
По думите му някак си с лекота се приема една стратегия, с която се възлага изграждането на нов газопровод.
С лекота се приемало и изграждането на „някакъв газов хъб” без хранилище.
Депутатите задължавали правителството за нещо, за което не е ясно дали ще е от полза за България.
„Защото, за да направиш газоразпределителен център, което значи хъб (наричан хъб), без хранилище, означава да си купиш автомобил без резервоар. Това означава. И вместо да продължаваме да облъчваме общественото мнение с мантри, с шаблони, че на всяка цена, понеже сме на някакво геостратегическо място, всичко трябва да минава през нас, без да докажем, че има полза от това… Аз мисля, че това е безотговорно поведение. Не съм чул да минава някакъв газопровод през Швейцария или през Монако”, каза още лидерът на НФСБ.
„Наша отговорност е, ние ще гласуваме, ние ще възложим на правителството, ние ще трябва да отговаряме за нашето поведение, за нашите гласове след години, ако недай си Боже цялата тази стратегия гръмне като един балон. Затова нека отговорно да обсъждаме тези въпроси, а не с едни шаблонни твърдения, че мине ли газопровод през България - и тука ще стане райска градина”, коментира Симеонов.
Според него е много по-перспективно и той би подкрепил изграждането на LNG-терминал в Александруполис.
Така се постигала някаква диверсификация.
„Но изграждането на газопровод, през който, даже да идва от Турция, ще тече само руска газ… Никаква друга газ няма да дойде оттам, нали ви е ясно? Няма откъде да дойде - Турция няма газ”, каза още Валери Симеонов.
Той бил скептичен и защото Европейската комисия може да види нарушение на третия енергиен пакет.
Според Симеонов усилията трябва да се насочат в проучванията и добива на нефт и газ в Черно море.
Лидерът на НФСБ посочи и че нуждите на България от газ не са толкова големи.
Изказването на Валери Симеонов предизвика язвителни коментари от ДПС, които също подкрепят промяната на енергийната стратегия.
С такива коалиционни партньори нямате нужда от опозиция. Халал да са ви, каза Рамадан Аталай в обръщение към ГЕРБ.
Павел Шопов от „Атака” коментира, че цялата пленарна зала е единодушна за изграждането на новия газопровод с едно малко изключение, което за съжаление било в „Обединените патриоти”.
Народното събрание обсъжда проект на решение за изменение и допълнение на Енергийната стратегия на Република България до 2020 г., предложен от Министерския съвет.
ГЕРБ и БСП се обявиха единодушно в подкрепа на проекта, който предвижда изграждането на новата газова тръба през България.
Валери Симеонов обаче се противопостави: „Тук става въпрос за една търговска дейност. Тук става въпрос за приходи и разходи. Аз няма да подкрепя една такава стратегия, докато не бъда убеден, че България ще печели от нейното реализиране.
Достатъчно години, може би вече десетилетия слушаме за полезни за България енергийни проекти, които в крайна сметка се оказват полезни за друга държава и за хората, които ги разпространяват сред обществото и през медиите ги представят като изключително полезни действия на българската държава.”
Така било с „оня безумен проект Бургас-Александруполис”.
Така било и с „Южен поток”, който се оскъпил безумно и от който трябвало да чакаме да излезем на печалба след 22 години експлоатация.
Отляво говорели, че е от изключителен интерес за България да минава тръбопровод.
Не! Искам да бъда убеден, че ще сме на печалба, изтъкна Валери Симеонов.
По думите му за цената на новия газопровод витае число около 2 млрд. лв.
Симеонов поиска гаранция за пренос на съответните газови количества към Европа.
„Защото тези 2 милиарда вероятно ще бъдат теглени като кредит и след това ще трябва да бъдат връщани. А ако няма запълняемост? Ако по някакви други съображения, чисто политически, Русия спре подаването на газ така, както ще стане с Украйна, какво става? Още 2 милиарда ще тегнат над българския данъкоплатец, както тези 3 милиарда до момента за АЕЦ „Белене”; както парите, които са изхарчени също без смисъл за „Южен поток” и т.н. Аз не желая тук да говорим политически, трябва да говорим от гледна точка на приходите, на търговската сметка на България от прокарването на този газопровод”, заяви още Валери Симеонов.
По думите му някак си с лекота се приема една стратегия, с която се възлага изграждането на нов газопровод.
С лекота се приемало и изграждането на „някакъв газов хъб” без хранилище.
Депутатите задължавали правителството за нещо, за което не е ясно дали ще е от полза за България.
„Защото, за да направиш газоразпределителен център, което значи хъб (наричан хъб), без хранилище, означава да си купиш автомобил без резервоар. Това означава. И вместо да продължаваме да облъчваме общественото мнение с мантри, с шаблони, че на всяка цена, понеже сме на някакво геостратегическо място, всичко трябва да минава през нас, без да докажем, че има полза от това… Аз мисля, че това е безотговорно поведение. Не съм чул да минава някакъв газопровод през Швейцария или през Монако”, каза още лидерът на НФСБ.
„Наша отговорност е, ние ще гласуваме, ние ще възложим на правителството, ние ще трябва да отговаряме за нашето поведение, за нашите гласове след години, ако недай си Боже цялата тази стратегия гръмне като един балон. Затова нека отговорно да обсъждаме тези въпроси, а не с едни шаблонни твърдения, че мине ли газопровод през България - и тука ще стане райска градина”, коментира Симеонов.
Според него е много по-перспективно и той би подкрепил изграждането на LNG-терминал в Александруполис.
Така се постигала някаква диверсификация.
„Но изграждането на газопровод, през който, даже да идва от Турция, ще тече само руска газ… Никаква друга газ няма да дойде оттам, нали ви е ясно? Няма откъде да дойде - Турция няма газ”, каза още Валери Симеонов.
Той бил скептичен и защото Европейската комисия може да види нарушение на третия енергиен пакет.
Според Симеонов усилията трябва да се насочат в проучванията и добива на нефт и газ в Черно море.
Лидерът на НФСБ посочи и че нуждите на България от газ не са толкова големи.
Изказването на Валери Симеонов предизвика язвителни коментари от ДПС, които също подкрепят промяната на енергийната стратегия.
С такива коалиционни партньори нямате нужда от опозиция. Халал да са ви, каза Рамадан Аталай в обръщение към ГЕРБ.
Павел Шопов от „Атака” коментира, че цялата пленарна зала е единодушна за изграждането на новия газопровод с едно малко изключение, което за съжаление било в „Обединените патриоти”.
